法的支援を受けて、シングルマザーは正義を追求する
100年前の古いミャンマーの刑法の詐欺罪は、見捨てられた母親にとっての唯一の頼みである
Ma Thu Thuは2015年9月4日に、公判前審問のため裁判所にいた。彼女は、3年間の懲役の可能性をもたらす刑法第417条項に基づいて、騙した男を告訴した。
9月10日に、裁判所は彼女の訴えを受け入れた。彼女は支援によって既に克服していることがあるものの、重要な課題に直面している。Ma Thu Thuは、非識字者で貧しい。彼女は訴訟のために弁護士を雇う余裕などない―費用は30万チャットから100万チャットの間である－が、貧困にある人々に無料の法律サービスを提供するRatana Mettaにより無料で弁護士が割り当てられた。
「私に弁護士を提供してくれる組織に出会えて幸運だ。私は裁判に費やすお金がない」
とMa Thu Thuは述べた。
Ma Thu Thuの訴訟では、男は彼女と一緒に暮らしていたことを否定しなかった。しかし、子どもは自分の子でないと彼は裁判で述べた。
彼女の弁護士であるDaw Ni Ni Winは、Ratana Mettaを通してHlaing Tharyarで417条項に当てはまる3つのケースを扱ってきたと述べた。3つはすべて似ており、教育が不足し、貧しい若い女性に関連している。
しかし、ほとんどの事件では、女性は417条項の裁判で勝ち目はないと、Hlaing Tharyar地区にある弁護士事務所で働くU Soe Hlaingは述べた。
このような訴えを提出する女性の多くが、被告からの質問に十分に答えることが困難なため、よく中止されることがあると彼は述べた。
「十分に答えることができずに、その後訴訟が中止される可能性がある」と彼は述べた。
口頭陳述よりも他の証拠を示す方が成功する。「原告が電子メッセージや手紙、他の証拠を所持している場合、よりチャンスがある」。
Ma Thu Thuの訴訟では、彼女はそのような証拠を持っていなかった。代わりに、彼女は親戚からの証言を頼りにする。
Ma Thu Thuは、彼を伴わないでラカイン州に戻った理由など、反対尋問に基づく被告人弁護士からの質問に、葛藤があり回答できなかったことを認めた。
「私が一人で家に帰ったのか、もしくは他の人と家に帰ったのかを、弁護士は尋ねた」と彼女は述べた。「いくつかの他の質問は、私は十分に理解することができなかった」。
彼女が彼からお金を騙し取ろうとしていたという被告人弁護士の主張と質問に対し、彼女は証言のなかで怒りが芽生えた。「彼と寝ることを選択したのは私で、今は彼からお金を騙し取ろうと試みていると、彼女は言った。私は質問に答えるよりも裁判を忘れて逃げたい」と彼女は述べた。
9月16日に、被告人が証言した。彼女がラカイン州に帰る前に、地区役所の前でMa Thu Thuと結婚しようとしていたことを彼は証言した。彼女はヤンゴンに戻った時、彼との結婚を拒否したと、彼は述べた。
ミャンマータイムズは男性のコメントを得られなかった。
訴訟で言われたことに動転したにもかかわらず、Ma Thu Thuは主張を続行した。彼女はもはや、男との結婚は望んでいないし、お金も求めていないと述べた。
代わりに、彼女は正義と、彼に教訓を与えることを望んだ。
「私は、近辺の女の子達と彼がいちゃついているのを見てきた」と彼女は述べた。「彼が有罪判決を受けたら、彼が私のような多くの女の子の生活を壊すことはないと思う」。
（Myanmar Times 2015年 9月30日版 第4面から一部抜粋）